INRIKES. Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt gick till val med ”nej till vinster i välfärden” som sin absoluta huvudfråga. Det var den enda frågan man inte var beredd att förhandla om vid ett eventuellt regeringsmedlemskap deklarerade Sjöstedt. Efter valet när regeringsmedlemskap för Vänsterpartiet visade sig ytterst osannolik framhärdade Sjöstedt med sin fixering kring ”vinster i välfärden” och villkorade partiets stöd för en S-MP budget med ett vinstförbud.
Det var det enda absoluta kravet.
”Vinster i välfärden” måste vara ett enormt samhällsproblem i Vänsterpartiets analys, ja helt klart det största av alla samhällsproblem som Sverige brottas med. Inte arbetslösheten, inte integrationsproblemen, inte utanförskapet, inte miljön, inte brottsligheten, inte försvaret, utan ”vinster i välfärden” är det Sverige lider av.
Vem drabbas då av förekomsten av ”vinster i välfärden”? För att det ska vara ett problem måste det finnas någon lidande part. Är det de som vårdas i äldreboende? Nej, enligt Socialstyrelsen går det inte att påvisa att det skulle vara sämre kvalitet i privata boenden. Enligt några studier skulle det till och med vara högre standard på de privata inrättningarna. Är det skattebetalarna? Nej, kommunerna har lägre kostnader för den vård man lägger ut på privata aktörer. Är det de anställda? Nej, personalen i privata företag har bättre betalt än de i kommunal verksamhet. Dessutom trivs de bättre och har lägre sjukfrånvaro än de kommunalanställda…
Läs mera på SvD, den som skrivit artikeln är Knut Ramel, fd Nordenchef på Merrill Lynch, fd vice chairman hos UBS. Knut Ramel har även givit ut boken ”Veni, Vidi, Ridi, En Finansmans bekännelser”.
-Pettersson är också förundrad över Jonas Sjöstedt, han tycker att skattemedel ska användas för det allmännas bästa men har inget emot att själv utnyttja systemet och softa omkring på skattebetalarnas bekostnad. Läs om Kommunisten i New York.
