INRIKES. Anledningen till frågan rubriken är att idag håller Sverigedemokraterna i Oxelösund sitt årsmöte i kommunens lokal Koordinaten.
Sverigedemokraternas entré
Koordinaten är ett allaktivitetshus mitt i centrala Oxelösund som innehåller bibliotik, turistbyrå, kafé, ungdomsgård m.m. och nu ska alltså de främlingsfientliga, rasistiska, islamofoberna i Sverigedemokraterna årsmöte i den röda borgen och det är inte första gången, det verkar som kommunen spelar under täcket med de anti-demokratiska krafterna.
Vänsterledaren Patrik Renfors hänger ibland som här på Folkets Hus utan att skämmas för umgänget. är han kanske Sverigedemokrat i smyg?
På Koordinaten hittar du Oxelösunds Kultur- och fritidsförvaltning och ordförande i Kultur & Fritid är vänsterpartisten Patrik Renfors så nu börjar det brännas.
Denne man, Patrik Renfors verkar vara en liten småsnål kapitalist som tror att dubbelmoral betyder dubbelt så bra.
Patrik verkar inte unna andra de små pengar det ger att hyra ut till SD, han vill ha stålarna själv.
Hoppas ni förstår att jag är ironisk, naturligtvis ska en kommun behandla alla partier likadant men kan vi ha en politiker som så uppenbart är jävig och omogen. Han beskyller en företagare som hyr ut till Sverigedemokraterna för att vara nazist och gör sedan själv samma sak…
TIDIGARE 2015-01-22. Så har då Oxelösund valt en kultur- och fritidsansvarig som använder sig av nazireferenser när han beskriver en av kommunens viktigaste mötesplatser på kultur- och fritidsområdet.
Hur tänker kommunen? Patrik Renfors är nyvald ordförande i Oxelösunds kultur- och fritidsnämnd. Han sitter också i kommunfullmäktige och är andre vice ordförande i kommunstyrelsens arbetsutskott.
Bortsett från att Patrik Renfors (V) visat sig omogen som en grön banan måste han ju anses vara själva sinnebilden för en jävig person i dessa frågor och många andra.
En jävig person får inte delta i beslut i fråga eller i förberedelserna för beslut. För att jäv ska föreligga krävs det inte att personen är partisk utan bara att situationen är sådan att det finns skäl att misstänka partiskhet. Begriper herr Renfors det?
Är det ingen Oxelösundsbo eller allianspolitiker som finner anledning att ta upp detta?
Om beteckningen förtroendevald ska vara något värd kan man inte ha en sådan kille som företrädare för en kommun. Han har ju en position där han i väldigt hög grad kan påverka besluten i kommunen. Det är skillnad om Nisse på bänken utanför ICA fått i sig lite för mycket och babblar om Folkets hus som ett nazifort. Att Renfors gett en halvhjärtad ursäkt är bra, men ursäkter från politiker har oftast sin grund i risken att förlora sin maktposition och dess ekonomiska fördelar.
Kort sagt är en nazianspelning ett alldeles för grovt övertramp av en kommunpolitiker för att kunna ursäktas.
Den totala tystnaden i Oxelösund över detta är inget gott betyg åt Oxelösundspolitikerna. Är det inte dom som vitt och brett brukar prat om hur viktigt det är med ett gott förhållande till kommunens företagare…
Fastighetsägare och företagare utpekad som nazist av vänsterledare
TIDIGARE 2014-10-24. Nedanstående är en insändare som jag skickade till lokaltidningen Södermanlands Nyheter för en vecka sedan, den 17:e oktober, den har ännu inte kommit in i SN. Anledning kan man naturligtvis bara spekulera om men klart är att den yttrande och åsiktsfrihet som chefredaktör Carstorp pratar om inte gäller alla i vårt samhälle, utan bara dem som hyser åsikter som överensstämmer med hans egna. Nu är det naturligtvis Carstorp som bestämmer vad som ska stå i tidningen men när han bedyrar att SN är politisk neutral på nyhetssidorna drar han ett löjets skimmer över sig själv och Södermanlands Nyheter. HÄR kan ni läsa några av de insändare som SN censurerat bort.
Lokalpolitik och jäv
En jävig person får inte delta i beslut eller i förberedelserna för beslut. För att jäv ska föreligga krävs det inte att personen är partisk utan bara att situationen är sådan att det finns kan finnas skäl att misstänka partiskhet.
Oxelösundspolitikern Patrik Renfors (V) en person som allmänheten har rätt att kräva ett visst ansvar av. Vi vanliga dödliga kan kritiseras för att göra fel eller uttrycka oss korkat, men vi är inte folkvalda kommunpolitiker med makt att ansvara och besluta över våra gemensamma tillgångar.
Det är tydligt att Renfors (V) inte förstår eller tar ansvar för sin roll i samhället när han kallar en företagare för nazist ”Holmströms fort-nazi”. Nu har Holmström valt att låta den nazistiska anspelningen bero. Det ska Renfors vara tacksamför men det finns starka skäl att ifrågasätta vänsterledarens omdöme, speciellt när han i ett försök till ursäkt halvljuger och blandar in Holmströms dotter och hennes eventuella politiska uppfattning i den dåliga ursäkten.
Renfors sitter i Oxelösunds Kommunfullmäktige, kommunstyrelsen och på flera andra stolar.
Holmström är VD för Vinterklasen AB som äger f.d. Folkets Hus, cykelvägen bakom Folkets Hus, fastigheten Jollen där det tidigare var asylförläggning, hyreslägenheter i Oxelösund och på andra håll. Vinterklasen AB förvaltar även andra fastigheter i Oxelösund bland annat vid Järntorget.
Genom sitt handlade och sin tydliga aversion mot företagaren Holmström och hans familj har kommunpolitikern Patrik Renfors (V) försatt sig i en omöjlig situation som arvoderad beslutsfattare och ledamot i kommunfullmäktige m.m. då fastighetsbolaget Vinterklasen är en flitig aktör i kommunen.
Renfors borde noga studera kommunallagen och speciellt avsnittet som upptar jävsfrågan. Det är som var och en förstår uteslutet att Renfors i framtiden kan vara med och fatta beslut i kommunala ärenden som i stort som smått berör Holmströms eller Vinterklasen.
Frågan är om Renfors själv inser den saken?
Pettersson
TIDIGARE 2014-10-19. SN, demokrati, åsiktsfrihet och trovärdighet
Fortsättning på gårdagens inlägg om SN, SD, Folkets Hus och journalistik.
I Sverige är det en rättighet att få hålla sin politiska uppfattning på ett privat plan, att få leva och verka i ett samhälle utan att bli förföljd för sin politiska tro. Det är i själva verket en demokratisk grundportal. Den generella rättigheten anses så viktig att den även finns med som en paragraf i pressens egna Publicitetsregler där det sägs att den personliga integriteten ska respekteras och att personers politiska tillhörighet inte ska framhävas om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.
Det är nu inga demokratiska rättigheter och pressetiska regler som SN och dess chefredaktör Göran Carstorp anser sig behöva följa eller respektera. I en inledande artikelserie i SN (18/10) insinueras på flera ställen i rubrik, ingress , text och bildtext att Åke Holmström, företagare inom fastighetsbranschen i Oxelösund och bland annat ägare till före detta Folkets hus, skulle ha sin politisk hemvist hos Sverigedemokraterna, trots att Holmström bestämt förnekar detta och förklarar sig vara opolitisk.
Detta hindrar inte SN och ansvarige utgivaren Carstorp från att i en huvudrubrik beskriva den av Holmström ägda Folkets-husbyggnaden med rubriceringen ”Från folkets hus till ‘fort-nazi'” och i en ingress på förstasidan anges att ”Folkets hus har blivit SD-märkt”. Vidare publicerar SN en bild på Åke Holmström där han till synes som privatperson lyssnar till ett torgmöte med Jimmie Åkesson, för övrigt ett torgmöte med uppskattningsvis 500 åhörare inklusive chefredaktör Carstorp själv, och där tidningen anspelar på att Holmströms närvaro är ett bevis på att han sympatiserar med SD.
I den över flera sidor långa SN-artikeln, som till del berör historien om hur Folkets hus i Oxelösund kom på obestånd och till slut såldes till en privat fastighetsägare, får läsarna också veta att SD haft sin valvaka på Folkets hus, att SN stoppats från att komma in på denna valvaka och att det funnits ett stort antal SD-affischer uppsatta i byggnadens entré. Det faktum att Alliansen under hela valrörelsen hyrde in sig i byggnaden och tapetserade fasaden med valpropaganda undviker SN att tala om. Detta faktum skulle som alla förstår förstört bilden av Folkets hus som ”SD-märkt”.
Sammanfattningsvis ställer läsaren sig frågan varför SN och Göran Carstorp så uppenbart önskar framställa en enskild näringsidkare i Oxelösund som SD-sympatisör. Det är väl ambitiöst om tidningen vill belysa Sverigedemokraternas framgång vid det senaste valet och Socialdemokraternas försvagade väljarstöd men varför inte då vända sig till SD:s valda företrädare eller personer som offentligt valt att framträda som sympatisörer till partiet. Det kan ju inte vara SN:s och den ansvarige utgivarens uppgift att med anspelningar och insinuationer klistra på enskilda personer vilken partitillhörighet det än må vara för att sedan publicera detta som en sanning. Det blir inte mycket till trovärdig journalistik av ett sådant arbetssätt.
I pressens egna Publicitetsregler står också ”Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt” när ni läst detta så titta på den övre bilden från gårdagens Södermanlands Nyheters bilaga och jämför den…
På ett helt uppslag undviker SN att visa verkligheten
…med verkligheten. Helt klart har SN och dess chefredaktör inga som helst avsikter att ge ”korrekt och allsidig nyhetsförmedling” som det står i pressens Publicitetsregler.
Bakom Carstorps vackra prat om ”yttrandefrihet” och att SN ska vara politiskt neutral ligger åsikten att SN och chefredaktören har ett uppdrag att få läsarna att tycka ”rätt” i ”rätt” frågor och vad som är ”rätt” förbehåller sig chefredaktören att bestämma…
Så här såg Folkets Hus ut innan valet. På 7 helsidor skriver SN att ”Holmström retade upp många Oxelösunds-bor genom att upplåta fönster och väggar till SD:s valaffischer. Inte en bild, inte ett ord om de andra fyra partiernas valmaterial minst sagt framträdande placering.
